高雄縣張姓婦人懷疑丈夫外遇，歷經多次抓姦失敗後，被丈夫嘲諷「來抓啊、抓到就給妳兩百萬」；她氣不過，費盡心思且用各種方法連抓兩次成功\，丈夫同意付三百萬元遮羞費卻黃牛。事後由父母買單，但是又拒付扶養費。張女興訟索討，地方法院昨天判陳夫應付扶養費。
承審地院調查，張姓婦人和陳姓男子六年前結婚，九十三年一月間發現丈夫經常不回家及有不明的通聯記錄，於是懷疑他有外遇而嘗試抓姦。但是丈夫相當機警，和情婦經常更換地點親熱，稍覺可疑就放棄幽會，兩度抓姦失敗。此後陳姓男子更機警，張婦抓姦更難了，夫妻數度為有無外遇爭吵過無數回；陳姓男子嘲笑她「再來抓啊，抓到就給妳兩百萬」。張姓婦人遭譏諷後，於是用智取先以願離婚、成全丈夫婚外情等等之語，鬆懈丈夫心防，再以外出旅遊及找徵信社跟監等手段，在九十三年的七月和十月間，成功\抓到丈夫在賓館和朱姓女子共眠，丈夫當場傻眼。張姓婦人要求丈夫兌現承諾，應付兩次共四百萬元抓姦費。陳姓男子自知理虧，討價還價同意付三百萬元遮羞費分手離婚。
　　 二人協議離婚的條件，包括陳夫得按月給付扶養費，但是未履行約定，事後由父母親幫他付了兩百五十餘萬元，而自己只付了數萬元，扶養費則分文未付。張姓婦人一狀告到法院，陳姓男子辯稱扶養費包括在三百萬元的遮羞費，不過證人指述不包括扶養費；法官認定屬實，判他應付清三百萬元的尾款卅三萬元，及按月給付一萬五千元的扶養費。
法律教室：
　　 張婦氣不過丈夫的嘲諷「抓啊、抓到就給妳兩百萬」，陳夫的一句話促使張婦運用徵信社得知其夫在93年七月與10月與朱姓女子共眠兩次，依證據法則主義原則為主，單憑「共眠」無法證明兩人有性行為，但是兩人在賓館共眠，依社會通念已悖於婚姻的忠誠義務，造成家庭美滿生活的重大障礙，構成婚姻難以維持的。
　　 憑著協議離婚約定，請求陳夫未給付尾款33萬元及按月給付15000元扶養費，承審法院傳證人指述遮羞費未包含前述款項後，認定張婦所言屬實，判陳夫應給付尾款與按月之撫養費予張婦。張婦氣憤丈夫搞外遇造成家庭破碎，在精神上痛苦萬分，要求遮羞費，在法律上並無此專有名詞，一般來講，都是自己理虧而以金錢與對方達成某種程度上的和解，謂之「遮羞費」，其在法律上而言並沒有這種規定請求權依據，類似民事賠償「和解金」切記！